なぜ「的を射る」と「的を得る」は混同されるのかを仕組みで解く
「的を射る」と「的を得る」は、意味が近く見えて混同されます。
- ①「射る」が日常で少ない
②「得る」が自然に響く
③文脈で通じてしまう
④公的文でも揺れが出る
仕組みを知ると、正誤より先に違和感の原因が見えてきます。
Contents
混同は「意味が近い錯覚」から始まる理由
音と意味が近く、使う場面の違いが意識されにくい。
「的を射る」と「的を得る」が
聞き手は細かな語の選び分けよりも、
「この人は核心を言っているか」
を先に受け取ります。
そのため、多少の言い回しのズレがあっても、
「会話として成立」
してしまいます。
ここが、誤用が生まれる入口です。
さらに「的」という語が入っている時点で、比喩の方向性が同じに見えます。
「的＝ターゲット」
というイメージが強いので、「当たる・合う」系の言葉なら何でも自然に感じやすいのです。
その結果、
「射る（矢を放つ）」と「得る（手に入れる）」
の動作の違いが意識されにくくなります。
正誤以前に、脳内のイメージが似てしまう。
ここが混同の仕組みの核です。
・「要点を突く」という結果が先に伝わる
・聞き手は細部より結論の納得感を拾う
・「的」が同じで比喩の方向が同一に見える
・動作（射る／得る）の違いが薄れやすい
混同は、知識不足だけで起きるものではありません。
通じてしまう構造があるから、自然に混ざります。
＊先に整理しておくと、正解は「的を射る」で、「的を得る」は誤用とされる表現です。
「射る」が遠く「得る」が近い語感の差
混同を強めるのは、言葉としての距離感です。
＊「射る」は
弓や銃などを連想する、少し硬くて日常で出番が少ない動詞です。
一方
＊「得る」は「理解を得る」「同意を得る」のように、普段からよく使う言い方です。
人は慣れた語を選びやすいので、同じ比喩に見えるなら、口から出やすい
「得る」
のほうへ引っ張られます。
また、「得る」は
“結果を手にする”
イメージがあり、「要点をつかむ」にもつながって見えます。
だから「的を得る」は、初めて聞いた人にも
「なんとなく意味が分かる」
感じが出やすい。
逆に「的を射る」は、比喩としての
「動作（射て命中する）」
を思い浮かべる必要があり、少しだけ頭の中で変換が要ります。
この差が、言い間違いを増やします。
- ・「射る」は日常で使う機会が少ない
・「得る」は定型表現が多く口に出やすい
・「得る」は“つかむ”の感覚に寄りやすい
・「射る」は比喩の動作を想像する必要がある
混ざるのは、難しいからというより“慣れ”の問題です。
口になじむ方へ寄ることで、誤用が増えていきます。
正誤より先に「通じてしまう」ことが誤用を固定する
誤用が定着する過程で大きいのは、
「意味が通じる場面が多い」
ことです。
会議でも雑談でも、
「その指摘は核心だ」
と言いたいときに、たまたま「的を得る」と言っても、多くの人は会話を止めません。
むしろ話の流れが優先され、「言い方は違うけど、意味は分かる」で通り過ぎます。
ここで誤用は“訂正されないまま”積み上がります。
さらに、文章やニュースの引用で見かけると、
「公的に使われている＝正しい」
と感じる人も出ます。
こうして「見たことがある」経験が増えるほど、違和感は薄れます。
結果として、正しい形を知っている人の側も、
「指摘すると細かい人に見えるかも」
と感じて、ますます訂正が起きにくくなります。
誤用が強くなるのは、間違いが広がるというより、
「訂正されない環境」
ができるからです。
- ・会話では意味が通じれば止まりにくい
・訂正が起きないと誤用が積み上がる
・引用や文書で見かけると正しそうに見える
・指摘コストが高いほど定着が進む
誤用は「通じる」ことで静かに強くなります。
だから仕組みを知ると、混同がほどけやすくなります。
❌ 誤用例｜比喩の動作を別物に置き換えるケース
自信満々な発言ほど、言葉の正確さが試される。
※ここでの誤用は、「要点に当たる」という意味で使いたいのに、比喩の動作を曖昧にして
「得る」
を選び、結果として違和感や指摘の余地が生まれる使い方を指します。
❌ 日常会話
①その意見、まさに的を得ていて分かりやすいね
②彼の指摘は的を得てるから、話が早く進むよ
③いまの一言は的を得すぎて、ぐうの音も出ない
④あなたの説明は的を得ていて、納得しやすかった
⑤その例えは的を得ていて、状況が想像できるね
⑥結論が的を得てるから、もう迷わず決められる
整理コメント：意味は通じても語の形で揺れが出ます。
❌ ビジネス会話
①部長の指摘は的を得ているので、方針を直します
②その分析は的を得てるから、資料の軸にしましょう
③今回の提案は的を得ているので、採用に近いです
④市場の読みが的を得てるから、優先順位を変えます
⑤課題の捉え方が的を得ていて、議論が締まります
⑥その懸念は的を得てるので、先に潰しておきます
整理コメント：公の場ほど用語の揺れが目立ちます。
❌ ビジネスメール
①ご指摘は的を得ておりますので、修正案を送付します
②ご提案が的を得ており、社内でも共有いたしました
③ご意見は的を得ているため、方針を再検討します
④ご懸念は的を得ておりますので、対応策を追記します
⑤ご指摘が的を得ており、次回資料に反映いたします
⑥ご意見が的を得ているので、議題に追加いたします
整理コメント：丁寧さが増すほど形の違いが残ります。
❌ 会議
①その質問は的を得ているので、先に回答します
②本件の論点は的を得てるから、ここを中心に話そう
③いまの整理は的を得ていて、全員の理解が揃った
④その反論は的を得てるので、前提から見直します
⑤結論が的を得ているため、次の議題に進みます
⑥そのまとめは的を得てるから、議事録に残します
整理コメント：議事録化すると揺れが固定されます。
❌ ニュース・政治
①説明は的を得ているとして、対応の妥当性を示した
②答弁は的を得ているとし、理解を求める姿勢を示した
③指摘は的を得てるとして、改善方針を述べた
④見解は的を得ているとして、追加調査を表明した
⑤批判は的を得てるとして、検討を進めるとした
⑥発言は的を得ているとし、反省を口にした
整理コメント：引用されるほど表現の揺れが広がります。
❌ 文章
①彼の主張は的を得ており、読むほど説得力が増す
②この指摘は的を得ているため、前提が理解しやすい
③例示が的を得ており、結論まで迷わず読める
④論点が的を得ているので、主張がぶれにくい
⑤説明は的を得ており、誤解の余地が少ない
⑥結論が的を得ているから、反論が浮かびにくい
整理コメント：文章は残るので揺れが気になりやすいです。
⭕ 正当例｜比喩の動作を「命中」として具体化する使い方
場が上品でも、言葉のズレは静かに伝わってしまう。
ここでは「的を射る」を、比喩としての動作（狙いが当たる）まで含めて使う例を示します。
結論だけでなく「
なぜ当たっているのか」
が見えると、聞き手の納得も安定しやすくなります。
⭕ 日常会話
①その意見、まさに的を射ていて分かりやすいね
②彼の指摘は的を射てるから、話が早く進むよ
③いまの一言は的を射ていて、ぐうの音も出ない
④あなたの説明は的を射ていて、納得しやすかった
⑤その例えは的を射ていて、状況が想像できるね
⑥結論が的を射てるから、もう迷わず決められる
整理コメント：比喩の動作がイメージしやすくなります。
⭕ ビジネス会話
①部長の指摘は的を射ているので、方針を直します
②その分析は的を射てるから、資料の軸にしましょう
③今回の提案は的を射ているので、採用に近いです
④市場の読みが的を射てるから、優先順位を変えます
⑤課題の捉え方が的を射ていて、議論が締まります
⑥その懸念は的を射てるので、先に潰しておきます
整理コメント：説明の筋が通りやすい表現になります。
⭕ ビジネスメール
①ご指摘は的を射ておりますので、修正案を送付します
②ご提案が的を射ており、社内でも共有いたしました
③ご意見は的を射ているため、方針を再検討します
④ご懸念は的を射ておりますので、対応策を追記します
⑤ご指摘が的を射ており、次回資料に反映いたします
⑥ご意見が的を射ているので、議題に追加いたします
整理コメント：定型句としても安定して使えます。
⭕ 会議
①その質問は的を射ているので、先に回答します
②本件の論点は的を射てるから、ここを中心に話そう
③いまの整理は的を射ていて、全員の理解が揃った
④その反論は的を射てるので、前提から見直します
⑤結論が的を射ているため、次の議題に進みます
⑥そのまとめは的を射てるから、議事録に残します
整理コメント：記録に残しても揺れが少ない言い方です。
⭕ ニュース・政治
①説明は的を射ているとして、対応の妥当性を示した
②答弁は的を射ているとし、理解を求める姿勢を示した
③指摘は的を射てるとして、改善方針を述べた
④見解は的を射ているとして、追加調査を表明した
⑤批判は的を射てるとして、検討を進めるとした
⑥発言は的を射ているとし、反省を口にした
整理コメント：引用時も誤解の余地が減ります。
⭕ 文章
①彼の主張は的を射ており、読むほど説得力が増す
②この指摘は的を射ているため、前提が理解しやすい
③例示が的を射ており、結論まで迷わず読める
④論点が的を射ているので、主張がぶれにくい
⑤説明は的を射ており、誤解の余地が少ない
⑥結論が的を射ているから、反論が浮かびにくい
整理コメント：文章では「動作の比喩」が効きます。
ニュース・行政で混同が残りやすい理由を読む
ニュースや行政文脈では、言葉が
・「引用される」
・「見出しになる」
・「短く切り取られる」
ことが多く、表現の揺れがそのまま残りやすい環境があります。
話し言葉の段階で「的を得る」が出ても、意味が通じればそのまま流れ、文字として残ります。
さらに、発言の真意は
「核心を突いた」
という評価にあり、語の正確さは主役になりません。
こうして
「混同」
が“訂正されないまま記録される”ことが積み重なります。
また行政文書では、定型句が多く、書き手が過去の文章を踏襲しがちです。
どこかに紛れた揺れが、そのままコピーされて連鎖することもあります。
評価や批判の話ではなく、文章が増殖する仕組みの問題です。
「混同」
が残るのは、誰かが意図的に間違えるからではなく、正確さが
「優先されにくい」
流れがあるからです。
- ・引用・要約で言葉が固定されやすい
・意味が通じると訂正が起きにくい
・定型句の踏襲で揺れが連鎖しやすい
・正確さより要点が優先されやすい
混同は、拡散よりも「未訂正の蓄積」で強くなります。
仕組みを知ると、違和感の正体が見えやすくなります。
言い換えで意図を具体化して誤解を減らす
「的を射る／得る」で迷うときは、正解を当てるより先に
「何を言いたいのか」
を具体化するとズレが減ります。
たとえば
・「核心を突く」
・「要点を押さえる」
・「論点に合っている」
のように、比喩を使わずに言うと、聞き手の解釈が安定します。
言い換えは態度を柔らかくするためではなく、情報の形を整えるための作業です。
目的別に分けると選びやすくなります。
評価として褒めたいのか、議論を前に進めたいのか、結論をまとめたいのか。目的が決まれば、言葉の型も決まります。
「的」の比喩に頼らない選択肢を持っておくと、
「混同」
による引っかかりを避けられます。
- ・褒める目的：核心を突いている／要点が明確
・議論整理：論点に合っている／筋が通っている
・結論強調：結論がぶれない／焦点が定まっている
・比喩回避：何が当たっているかを一語足す
＊参考例文
・その指摘は核心を突いていて、議論の焦点がはっきりしました。
・結論の要点が明確なので、次に何を決めるか迷いにくいです。
迷いが出る場面ほど、比喩より具体語が効きます。
言い換えは、伝わり方のブレを小さくします。
＊「的を射ている」の使い方の注意点と類語と言い換え表現
＊なぜ「的を得る」は自然に聞こえてしまう？その原因
まとめ｜混同は通じることで強くなる
混同は、間違いが悪いから起きるのではありません。
通じてしまう構造が、揺れを残し続けます。
- ・意味が近い錯覚で混同が始まる
・「射る」が遠く「得る」が近い語感がある
・訂正されない環境が誤用を固定する
・言い換えで意図を具体化すると揺れが減る
仕組みを知るだけで、言葉の選び方は安定します。
「的を射る」と「的を得る」の使い分けはどうしていた？
言葉は、使い方ひとつで印象が変わる。
今日もこの猫は、静かに日本語を見つめている。
さて？どうしていたんでしょうね？
「的を射る」
この意味は明快です。
はなしの核心や、問題点の急所を言い当てている際に
「その内容は的を射ていて、完璧な指摘だ」
こんなお話になろうかと。
これは普通に私は使っていました。
勿論、今でも同じ気持ちですし、もし使う場面があったら同じとで使います。
さて・問題は「的を得る」です。
こちらは正直そんなには使った記憶がないんだな～～
しかし、こちらの
「的を得る」
も一般的には同じ比喩表現で使われてるのが、実際の会話の現場。
「的を射る」
の言葉と同じ目的で使っても、実際は
「的を射る」（核心）
という意味で使っても、ほとんどの場合は問題ありません。
が・・これは誤用です。
「的を得る」
は「得る」んです。
つかみ取る。
会相手が核心部分をついた発言をした場合に、使うのはやはり違和感があります。
「得る」
のですから。
文字の通りに解釈するなら
「的を得た」
のは私自身。
相手の発言から、これは核心だと自分が判断した時点でこれは、自分自身が
「的を得た」（確信した）
ということかな？？
これはよくありますね。
「語るに落ちる」
ということわざがありますが、その場で指摘しなくとも
「確信を得る」
ことは多数の場面であります。
なんとも、日本語は難しくややこしいですね。
皆さんは如何ですか？
＊私の個人的な感想です。
＊一番上のヘッダーの写真はわたしが撮影した、八幡平の6月の風景写真です。
とてもいい風景です。
※イメージとして、AIで作成した画像を使用しています。
