なぜ「的を射る」と「的を得る」は混同されるのかを仕組みで解く
この言葉は、意味を知っているはずなのに、
「使われる場面」
によって引っかかりを残します。
会話やニュースで耳にすると、何となく通じているようで、どちらの表現が適切なのか
「判断に迷う」
ことも少なくありません。
それは言葉を知らないからではなく、話し手と聞き手が、
「同じ基準」
で中身を思い浮かべていないことが原因です。
「的を射る」と「的を得る」
が混同されやすいのも、結果や納得感だけが共有され、
「そこに至る仕組み」
が省かれたまま使われるため、受け手に曖昧な感覚が残るからです。
「的を射る」と「的を得る」の混同そのものについては、別の記事で全体構造から整理しています。
「的を射る」と「的を得る」はどちらが正しい？混同しやすい表現を解説
Contents
混同は「意味が近い錯覚」から始まる理由
音と意味が近く、使う場面の違いが意識されにくい。
「的を射る」と「的を得る」が
聞き手は細かな語の選び分けよりも、
「この人は核心を言っているか」
を先に受け取ります。
そのため、多少の言い回しのズレがあっても、
「会話として成立」
してしまいます。
ここが、誤用が生まれる入口です。
さらに「的」という語が入っている時点で、比喩の方向性が同じに見えます。
「的＝ターゲット」
というイメージが強いので、「当たる・合う」系の言葉なら何でも自然に感じやすいのです。
その結果、
「射る（矢を放つ）」と「得る（手に入れる）」
の動作の違いが意識されにくくなります。
正誤以前に、脳内のイメージが似てしまう。
ここが混同の仕組みの核です。
・「要点を突く」という結果が先に伝わる
・聞き手は細部より結論の納得感を拾う
・「的」が同じで比喩の方向が同一に見える
・動作（射る／得る）の違いが薄れやすい
混同は、知識不足だけで起きるものではありません。
通じてしまう構造があるから、自然に混ざります。
＊先に整理しておくと、正解は「的を射る」で、「的を得る」は誤用とされる表現です。
「射る」が遠く「得る」が近い語感の差
混同を強めるのは、言葉としての距離感です。
＊「射る」は
弓や銃などを連想する、少し硬くて日常で出番が少ない動詞です。
一方
＊「得る」は「理解を得る」「同意を得る」のように、普段からよく使う言い方です。
人は慣れた語を選びやすいので、同じ比喩に見えるなら、口から出やすい
「得る」
のほうへ引っ張られます。
また、「得る」は
“結果を手にする”
イメージがあり、「要点をつかむ」にもつながって見えます。
だから「的を得る」は、初めて聞いた人にも
「なんとなく意味が分かる」
感じが出やすい。
逆に「的を射る」は、比喩としての
「動作（射て命中する）」
を思い浮かべる必要があり、少しだけ頭の中で変換が要ります。
この差が、言い間違いを増やします。
- ・「射る」は日常で使う機会が少ない
・「得る」は定型表現が多く口に出やすい
・「得る」は“つかむ”の感覚に寄りやすい
・「射る」は比喩の動作を想像する必要がある
混ざるのは、難しいからというより“慣れ”の問題です。
口になじむ方へ寄ることで、誤用が増えていきます。
正誤より先に「通じてしまう」ことが誤用を固定する
誤用が定着する過程で大きいのは、
「意味が通じる場面が多い」
ことです。
会議でも雑談でも、
「その指摘は核心だ」
と言いたいときに、たまたま「的を得る」と言っても、多くの人は会話を止めません。
むしろ話の流れが優先され、「言い方は違うけど、意味は分かる」で通り過ぎます。
ここで誤用は“訂正されないまま”積み上がります。
さらに、文章やニュースの引用で見かけると、
「公的に使われている＝正しい」
と感じる人も出ます。
こうして「見たことがある」経験が増えるほど、違和感は薄れます。
結果として、正しい形を知っている人の側も、
「指摘すると細かい人に見えるかも」
と感じて、ますます訂正が起きにくくなります。
誤用が強くなるのは、間違いが広がるというより、
「訂正されない環境」
ができるからです。
- ・会話では意味が通じれば止まりにくい
・訂正が起きないと誤用が積み上がる
・引用や文書で見かけると正しそうに見える
・指摘コストが高いほど定着が進む
誤用は「通じる」ことで静かに強くなります。
だから仕組みを知ると、混同がほどけやすくなります。
なぜ「的を射る」と「的を得る」は混同されやすいのかを例文で見る
自信満々な発言ほど、言葉の正確さが試される。
※「的を射る」と「的を得る」は、どちらも分かったような感覚を与えるため、会話や文章で混同されやすい表現です。本章では正誤を断定せず、同じ場面で使われたときに、受け手の印象がどうズレて見えるかに注目して整理します。
＊日常会話
1～
❌ その説明は的を得ていると感じたが、どこを評価しているのか自分でも曖昧だった。
⭕ その説明は的を射ていると感じ、話題の焦点がどこにあるのか理解しやすかった。
2～
❌ 彼の意見は的を得ていると言われると、納得感だけが先に立ってしまった。
⭕ 彼の意見は的を射ていると言われ、理由と結論のつながりを意識できた。
3～
❌ 的を得た話だねと言われ、内容よりも雰囲気で合意した感じが残った。
⭕ 的を射た話だねと言われ、どの点が重要かを整理して聞けた。
4～
❌ 的を得ているという言葉に安心して、細かい部分を確認しないまま終わった。
⭕ 的を射ていると言われ、どの部分が当たっているのか考える余地が残った。
5～
❌ 的を得ている発言だと聞き、全体として良さそうだと感じただけで終わった。
⭕ 的を射ている発言だと聞き、具体的に納得できる点を探そうと思えた。
6～
❌ その話は的を得ているとまとめられ、内容の検討が浅くなった気がした。
⭕ その話は的を射ているとまとめられ、焦点を意識して振り返れた。
👉整理コメント：日常会話では、「得ている」が納得感を、「射ている」が焦点意識を強めて聞こえやすい。
＊ビジネス会話
1～
❌ その提案は的を得ていると言われ、全体評価だけが共有された印象だった。
⭕ その提案は的を射ていると言われ、判断の基準がどこにあるか見えやすかった。
2～
❌ 会議で的を得ている意見とされ、議論が早めに収束したように感じた。
⭕ 会議で的を射ている意見とされ、論点を深める流れが生まれた。
3～
❌ 的を得た報告だと評価され、細部の確認が後回しになった。
⭕ 的を射た報告だと評価され、重要なポイントを再確認しやすかった。
4～
❌ 上司から的を得ていると言われ、結果だけを褒められた印象を受けた。
⭕ 上司から的を射ていると言われ、考え方そのものを評価された気がした。
5～
❌ 的を得ているという言葉で話が終わり、次の行動が見えにくかった。
⭕ 的を射ているという言葉で話が整理され、次の対応を考えやすかった。
6～
❌ 的を得た意見とされ、全体として良いという評価に落ち着いた。
⭕ 的を射た意見とされ、どの点が判断材料か明確になった。
👉整理コメント：ビジネスでは、「的を得る」は総合評価に、「的を射る」は判断軸の共有に近く聞こえやすい。
＊ニュース・政治
1～
❌ 専門家の見解が的を得ていると報じられ、結論の妥当性だけが強調された。
⭕ 専門家の見解が的を射ていると報じられ、論点の位置づけが伝わりやすかった。
2～
❌ 的を得た分析という表現により、全体として正しそうな印象が残った。
⭕ 的を射た分析という表現により、注目点がどこか把握しやすかった。
3～
❌ 記事見出しで的を得ているとまとめられ、内容を深く考えずに読んだ。
⭕ 記事見出しで的を射ているとされ、どの部分が焦点か意識して読めた。
4～
❌ 的を得た発言と紹介され、評価と事実の区別が曖昧に感じられた。
⭕ 的を射た発言と紹介され、主張の狙いが見えやすかった。
5～
❌ 的を得ているという言葉が続き、判断が固まったような印象を受けた。
⭕ 的を射ているという言葉で、議論の入口が示されたように感じた。
6～
❌ 的を得た指摘とされ、異論を挟みにくい空気が生まれた。
⭕ 的を射た指摘とされ、論点を整理した上で考えられる余地が残った。
👉整理コメント：ニュース文脈では、「的を得る」は結論の妥当性に、「的を射る」は論点の当たり所に意識が向きやすい。
＊❌は誤用という意味ではありません。
ニュース・行政で混同が残りやすい理由を読む
場が上品でも、言葉のズレは静かに伝わってしまう。
ニュースや行政文脈では、言葉が
・「引用される」
・「見出しになる」
・「短く切り取られる」
ことが多く、表現の揺れがそのまま残りやすい環境があります。
話し言葉の段階で「的を得る」が出ても、意味が通じればそのまま流れ、文字として残ります。
さらに、発言の真意は
「核心を突いた」
という評価にあり、語の正確さは主役になりません。
こうして
「混同」
が“訂正されないまま記録される”ことが積み重なります。
また行政文書では、定型句が多く、書き手が過去の文章を踏襲しがちです。
どこかに紛れた揺れが、そのままコピーされて連鎖することもあります。
評価や批判の話ではなく、文章が増殖する仕組みの問題です。
「混同」
が残るのは、誰かが意図的に間違えるからではなく、正確さが
「優先されにくい」
流れがあるからです。
- ・引用・要約で言葉が固定されやすい
・意味が通じると訂正が起きにくい
・定型句の踏襲で揺れが連鎖しやすい
・正確さより要点が優先されやすい
混同は、拡散よりも「未訂正の蓄積」で強くなります。
仕組みを知ると、違和感の正体が見えやすくなります。
言い換えで意図を具体化して誤解を減らす
「的を射る／得る」で迷うときは、正解を当てるより先に
「何を言いたいのか」
を具体化するとズレが減ります。
たとえば
・「核心を突く」
・「要点を押さえる」
・「論点に合っている」
のように、比喩を使わずに言うと、聞き手の解釈が安定します。
言い換えは態度を柔らかくするためではなく、情報の形を整えるための作業です。
目的別に分けると選びやすくなります。
評価として褒めたいのか、議論を前に進めたいのか、結論をまとめたいのか。目的が決まれば、言葉の型も決まります。
「的」の比喩に頼らない選択肢を持っておくと、
「混同」
による引っかかりを避けられます。
- ・褒める目的：核心を突いている／要点が明確
・議論整理：論点に合っている／筋が通っている
・結論強調：結論がぶれない／焦点が定まっている
・比喩回避：何が当たっているかを一語足す
＊参考例文
・その指摘は核心を突いていて、議論の焦点がはっきりしました。
・結論の要点が明確なので、次に何を決めるか迷いにくいです。
迷いが出る場面ほど、比喩より具体語が効きます。
言い換えは、伝わり方のブレを小さくします。
＊言い換えの使い方や曖昧さや誤解などで、お悩みの際はこちらが参考になるかもしれません。
「的を射ている」の使い方の注意点と類語と言い換え表現
まとめ｜混同は通じることで強くなる
混同は、間違いが悪いから起きるのではありません。
通じてしまう構造が、揺れを残し続けます。
- ・意味が近い錯覚で混同が始まる
・「射る」が遠く「得る」が近い語感がある
・訂正されない環境が誤用を固定する
・言い換えで意図を具体化すると揺れが減る
仕組みを知るだけで、言葉の選び方は安定します。
「的を射る」と「的を得る」の混同そのものについては、別の記事で全体構造から整理しています。
「的を射る」と「的を得る」はどちらが正しい？混同しやすい表現を解説
「的を射る」と「的を得る」の使い分けはどうしていた？
言葉は、使い方ひとつで印象が変わる。
今日もこの猫は、静かに日本語を見つめている。
さて？どうしていたんでしょうね？
「的を射る」
この意味は明快です。
はなしの核心や、問題点の急所を言い当てている際に
「その内容は的を射ていて、完璧な指摘だ」
こんなお話になろうかと。
これは普通に私は使っていました。
勿論、今でも同じ気持ちですし、もし使う場面があったら同じとで使います。
さて・問題は「的を得る」です。
こちらは正直そんなには使った記憶がないんだな～～
しかし、こちらの
「的を得る」
も一般的には同じ比喩表現で使われてるのが、実際の会話の現場。
「的を射る」
の言葉と同じ目的で使っても、実際は
「的を射る」（核心）
という意味で使っても、ほとんどの場合は問題ありません。
が・・これは誤用です。
「的を得る」
は「得る」んです。
つかみ取る。
会相手が核心部分をついた発言をした場合に、使うのはやはり違和感があります。
「得る」
のですから。
文字の通りに解釈するなら
「的を得た」
のは私自身。
相手の発言から、これは核心だと自分が判断した時点でこれは、自分自身が
「的を得た」（確信した）
ということかな？？
これはよくありますね。
「語るに落ちる」
ということわざがありますが、その場で指摘しなくとも
「確信を得る」
ことは多数の場面であります。
なんとも、日本語は難しくややこしいですね。
皆さんは如何ですか？
＊私の個人的な感想です。
＊一番上のヘッダーの写真はわたしが撮影した、八幡平の6月の風景写真です。
とてもいい風景です。
※イメージとして、AIで作成した画像を使用しています。
