2025年の注目語「6-7」：通じるのに説明できない“あいまいさ”の正体

ニュースで誤解されやすい言葉

意味が曖昧な「6-7」は、通じた“気”になるのに説明が難しい言葉です。

・由来はあるが定義が固定しない
・受け手で「ノリ」か「中身なし」かが割れる
・ニュースは拡散現象として扱いやすい
・言い換えは態度でなく具体情報の補給

だから誤解は、言葉そのものより“空白”の扱い方で生まれます。

Contents

1 「6-7」は何を指す？“意味が確定しない”こと自体が要点
2 なぜ違和感が出るのか：説明を省ける言葉ほど、責任の所在が揺れる
3 聞き手にどう受け取られる？「合図」「評価」「拒否」のどれにも見える
4 ❌ 誤用例｜「6-7」を意味がある判断語として使ってしまうケース
5 ⭕ 正当例｜「6-7」を意味が定まらない合図語として位置づけた使い方
6 なぜニュースになるのか：定義の曖昧さが「拡散現象」として扱いやすい
7 言い換え・類語整理：態度を変えるのではなく“情報を具体化して空白を埋める”
8 6-7（six seven）は学校で問題？若者の間での「使われ方の実態」と話題度
9 まとめ｜「6-7」は意味より“役割”で読む言葉
- 9.1 「６－７」この数字は何を表すものか？

「6-7」は何を指す？“意味が確定しない”こと自体が要点

範囲が広すぎて、
どこで区切るのかが分からない状態を表します。

「6-7（six-seven）」は、

英語圏で2025年に拡散したスラング／ミームで、固定された定義を持ちにくいのが特徴です。

辞書サイトでも
「ナンセンス（特に若年層が使う）」
として紹介され、由来としてラップ楽曲やバスケ文脈が挙げられます。

この手の言葉は、「意味＝辞書的定義」ではなく、
「合図」「ノリ」「合流のサイン」
として機能しがちです。
だからこそ、同じ
「“6-7”」
でも場面ごとに受け手の補完が変わり、違和感も生まれます。

・違和感の核：言葉の中身が薄いのではなく、中身を各自が補う設計になっている
・聞き手の受け取り：内輪の合図に見える／置いていかれた感じがする／冗談として流す
・ズレの起点：送り手が「共有できている前提」で投げ、受け手は「説明不足」と感じる

「6-7」は
「“意味を持つ言葉”」
というより、意味を
「載せ替えられる器」
として広がった——ここを押さえると、誤用の境界も見えやすくなります。

なぜ違和感が出るのか：説明を省ける言葉ほど、責任の所在が揺れる

「6-7」が

便利に見えるのは、言った瞬間に空気が切り替わり、“わかったことにできる”からです。

ところが、その便利さは同時に
・「何を言ったのか」
を曖昧にし、受け手に解釈の負担を渡します。
結果として、場面によっては
「軽さ・逃げ・中身のなさ」
に見えてしまい、違和感になります。
特に、会話の目的が「
・合意」
・「原因説明」
・「方針決定」
に寄るほど、曖昧語は摩擦を生みやすいです。
一方で、雑談や短尺動画のように
・「テンポ」
・「合図」
が価値になる場では、むしろ相性が良い。
つまり違和感は、言葉の善悪ではなく、場の目的とのズレから発生します。

・違和感が強まる場：結論が必要／説明責任がある／誤解がコストになる
・違和感が弱まる場：内輪ネタ／リアクション重視／意味よりリズムが主役

＊受け手が感じやすいこと：

・「私に解釈させている」
・「何かをごまかしている？」
・「乗れない側が悪いの？」

この“受け取りの割れ”が、誤解されやすさの中心です。

聞き手にどう受け取られる？「合図」「評価」「拒否」のどれにも見える

「6-7」は、

文脈が薄いほど“多義的”に見えます。

たとえば、相づちに混ぜれば
・「了解」や「まあね」
に見える一方、話題の切り替えに使うと
・「もういい」
・「その話は終わり」
にも見える。
さらに、第三者がいる場だと
“内輪の符丁”
として作用し、「仲間外れ」感を誘発しやすい。
この言葉が誤用扱いされやすいのは、送り手が軽い合図として置いたつもりでも、
「受け手が評価や拒否」
として受け取り得るからです。

・合図としての受け取り：「ノリだな」「流れを作ってる」
・評価としての受け取り：「内容が微妙ってこと？」「茶化された？」
・拒否としての受け取り：「説明を打ち切った」「会話を閉じられた」
・ズレを増幅する要因：声色／間（沈黙後に言う）／相手との距離／公的な場かどうか

同じ語でも、話の
「“役割”」
が変わる。
ここを整理しておくと、次の誤用・正当例が読みやすくなります。

❌ 誤用例｜「6-7」を意味がある判断語として使ってしまうケース

切り替えなのか終了なのか、
受け取り方が人によって分かれてしまいます。

「6-7」は本来、意味が固定されていない合図やノリとして使われる言葉です。
それを判断や結論の代わりに用いると、聞き手は内容を推測するしかなくなり、
「違和感や置き去り感」
が生じやすくなります。
以下は、「6-7」を説明語・判断語として使ってしまった場合に起こりやすい例です。

※ここでの誤用は、本来意味が固定されていない流行語・掛け声である「6-7」を、
説明・判断・結論の代わりとして使い、受け手に解釈を委ねてしまう用法を指します。

❌ 日常会話

1．どちらにするか真剣に相談しているのに、6-7でいいじゃんと言って結論を避けてしまった。
2．相手が不安を訴えている場面で、6-7だから気にしないでと流してしまった。
3．約束の可否を聞かれて、6-7かなと答え、実際にどうするのかを示さなかった。
4．意見を求められているのに、6-7って感じとだけ返し、考えを明らかにしなかった。
5．話を詰める場面で、6-7で済ませてしまい、相手を置き去りにした。
6．説明を求められているのに、6-7のノリだよと逃げてしまった。

→ 合図語を結論代わりにすると、相手に投げやりな印象を残しやすくなります。

❌ ビジネス会話

1．業務の判断を求められているのに、6-7で大丈夫ですと曖昧に返してしまった。
2．進捗の説明を求められた場面で、6-7な状況ですとだけ答えて詳細を語らなかった。
3．意思決定の場で、6-7で行きましょうと発言し、判断根拠を共有しなかった。
4．懸念点を指摘されても、6-7だから問題ないと流してしまった。
5．責任の所在を確認されているのに、6-7の流れですと曖昧にした。
6．結論を出すべき場面で、6-7という言葉に逃げてしまった。

→ 業務では合図語が「判断放棄」と受け取られやすくなります。

❌ ビジネスメール

1．進捗報告のメールで、状況は6-7ですと書き、具体内容を示さなかった。
2．可否確認への返信で、6-7で対応しますとだけ記し、条件を説明しなかった。
3．相手の懸念に対し、6-7なので問題ありませんと送り、根拠を添えなかった。
4．依頼内容への回答を、6-7で進めますと曖昧に済ませてしまった。
5．判断理由を示さず、6-7という言葉で文面を締めてしまった。
6．記録として残る文書に、6-7を結論語として使ってしまった。

→ 文書では意味不定語が情報不足として強く残ります。

❌ 会議

1．議論の途中で、6-7で次に行こうと発言し、論点整理を省いてしまった。
2．結論を求められている場面で、6-7で決まりとまとめてしまった。
3．反対意見が出ているのに、6-7だから大丈夫と押し切ってしまった。
4．リスク確認の場で、6-7の感覚ですと答え、検証を省略した。
5．議事録に残る会議で、6-7を判断語として使ってしまった。
6．次の行動を決めず、6-7で終了させてしまった。

→ 合意の再現性が失われ、後から混乱を招きやすくなります。

❌ ニュース・政治

1．会見で説明を求められた際に、6-7の状況ですとだけ述べて詳細を語らなかった。
2．判断理由を問われ、6-7と答えて説明責任を果たさなかった。
3．政策の方向性について、6-7で調整中と述べ、基準を示さなかった。
4．住民への説明で、6-7という言葉に頼り、判断材料を出さなかった。
5．記者の質問に、6-7を繰り返し、内容より言葉が注目されてしまった。
6．公式発言で、6-7を結論のように使ってしまった。

→ 公的文脈では曖昧語が不信感に直結しやすくなります。

❌ 文章

1．分析過程を書かず、6-7という言葉で結論をまとめてしまった。
2．事実整理を省き、6-7で済ませる書き方をしてしまった。
3．前提条件を示さず、6-7とだけ記して文章を締めてしまった。
4．根拠を挙げず、6-7という表現で評価を終えてしまった。
5．検討範囲を説明せず、6-7で結論づけてしまった。
6．読者判断に委ねる形で、6-7を結論語として使ってしまった。

→ 読み手に解釈を委ねすぎ、文章としての説明力が失われます。

⭕ 正当例｜「6-7」を意味が定まらない合図語として位置づけた使い方

多くの人がいる場では、
曖昧な表現ほど誤解が目立ちやすくなります。

「6-7」を使うこと自体が問題になるわけではありません。
重要なのは、それが意味を持つ判断語なのか、場の空気を示す合図なのかを切り分けて扱えているかどうかです。
以下は、「6-7」を結論にせず、役割を限定したうえで情報を補っている使い方の例です。

⭕ 日常会話

1．6-7って言葉はノリの合図だよねと前置きし、実際の結論は別に整理して話した。
2．6-7と言いつつも、決める部分と決めない部分を分けて説明した。
3．今の6-7は迷っているという意味だと補足して、自分の状況を伝えた。
4．6-7で流さず、何が決まって何が未定かを言葉にした。
5．冗談として6-7を使い、結論部分では別の表現に切り替えた。
6．6-7は雰囲気の話だと断り、具体的な予定を確認した。

→ 合図と結論を分けることで、誤解が起きにくくなります。

⭕ ビジネス会話

1．6-7は感覚的な反応だと説明し、判断材料は別に提示した。
2．場の空気として6-7が出ても、結論は数値と条件で整理した。
3．6-7という言葉を受けて、では具体的にどういう状態かを言語化した。
4．ノリ語としての6-7と、業務判断を明確に切り分けた。
5．6-7で終わらせず、次のアクションを言葉にした。
6．6-7は保留の合図だと共有し、判断時期を明確にした。

→ 合図語を翻訳する意識が共有を助けます。

⭕ ビジネスメール

1．6-7という言葉は使わず、現状・未確定事項・次の確認点を明記した。
2．相手の6-7という表現を、判断保留と読み替えて要点を確認した。
3．曖昧語を避け、6-7に相当する状況を文章で具体化した。
4．記録に残るため、6-7を使わず説明語に置き換えた。
5．6-7のニュアンスを、条件付き・未確定という表現で補足した。
6．意味不定語は引用扱いにし、結論文には使わなかった。

→ 文書では意味の固定が重要になります。

⭕ 会議

1．雑談で6-7が出ても、結論部分では別の言葉で合意を整理した。
2．6-7は空気の合図だと確認し、判断は議題ごとに決めた。
3．6-7の発言を受け、何が未決かを明確にした。
4．合意形成では6-7を使わず、決定事項を言葉に残した。
5．議事録には6-7を書かず、意味を翻訳して記載した。
6．6-7で流れそうな場面ほど、論点を整理し直した。

→ 合図語を結論にしない姿勢が会議を安定させます。

⭕ ニュース・政治

1．流行語としての6-7を説明対象にし、判断語としては使わなかった。
2．6-7のような言葉は意味が定まらないと前提を置いて説明した。
3．公的発言では6-7を避け、基準や手続きを明確にした。
4．若者言葉としての6-7と、公式見解を切り分けた。
5．6-7を引用する場合は、その曖昧性を説明に含めた。
6．言葉の軽さではなく、判断材料を前に出した。

→ 公的文脈では翻訳と前提説明が不可欠です。

⭕ 文章

1．6-7を使う場合は、意味が定まらない流行語だと最初に説明した。
2．結論部分では6-7を避け、具体的な評価語に置き換えた。
3．6-7が示す雰囲気と、事実の説明を分けて書いた。
4．読者が迷わないよう、6-7の役割を注釈で固定した。
5．合図語としての6-7と、判断語を明確に区別した。
6．6-7を例示として使い、説明の主語にはしなかった。

→ 読み手の解釈負担を減らす書き方になります。

なぜニュースになるのか：定義の曖昧さが「拡散現象」として扱いやすい

「6-7」は、

意味が定まらないまま広がった点で、ニュースや情報番組と相性が出ます。

ここで扱われるのは多くの場合、“正しい意味”というより
・「なぜ広がったか」
・「何が起きているか」
という現象面です。
実際に辞書サイトが
「“今年の言葉”」
として取り上げたり、若年層の流行として記事化されたりすることで、言葉そのものがさらに増幅します。

政治・行政文脈で触れられる場合も、語の評価より
・「世代間ギャップ」
・「広報の言葉選び」
・「会見の言語化」
といった“伝わり方の問題”として紹介されやすい、という構造があります。

＊ニュースが拾いやすい要素：

・定義の曖昧さ（説明が割れる＝話題化しやすい）
・若年層の集団使用（学校・SNSなど社会現象として見える）
・“由来はあるが意味は固定しない”というストーリー性
・会見・行政発言との接点：
・言葉の選び方が「誤解」「炎上」「説明不足」と結びつきやすい
・住民・視聴者が求めるのは“定義”より“判断材料”になりがち

結果として起きること：流行語が
・「説明責任」や「伝達設計」
の話題に接続され、さらに取り上げられる

言い換え・類語整理：態度を変えるのではなく“情報を具体化して空白を埋める”

「6-7」を“使わない”方向にする時、ポイントは
「真面目に言え」「礼儀を守れ」
ではなく、6-7が担っていた
・役割（合図・保留・温度感）
を、別の具体情報で置き換えることです。
曖昧語は、実は「短く場を動かす」力を持つので、その機能を残しつつ空白だけを減らす、と捉えると整理がしやすくなります。

＊目的別：何を伝えたいのかで置き換える

・温度感を伝えたい：
「現時点では評価が中間です」「賛否が割れています」「手応えは半々です」

・保留を伝えたい：
「判断材料が不足しています」「確認が終わり次第、結論を更新します」

・話題転換の合図にしたい：
「いったん論点を切り替えます」「次は手順の確認に移ります」

＊状況別：どこで誤解が起きやすいかを先回りする

・第三者がいる場：内輪感が出やすいので、役割を明示（「冗談の合図です」ではなく「結論保留です」）
・記録が残る場（メール／議事録）：確定／未確定、次アクション、期限をセット化
・公的文脈：理由（なぜ曖昧なのか）と、住民・視聴者が必要な手続き情報を優先

＊参考例文

・現時点は結論保留です。確定している事実と確認中の点を分け、明日18時に更新します。
・温度感は中間ですが、懸念は納期だけです。代替案として段階導入と追加検証の二案を提示します。

“6-7”を削ることより、6-7が生んだ空白（評価軸・根拠・次の動き）を埋める。
この発想だと、相手の受け取りが安定し、誤解されやすさも抑えやすくなります。

6-7（six seven）は学校で問題？若者の間での「使われ方の実態」と話題度

「6-7」は、**意味が固定されないまま拡散した
“ナンセンス寄りの流行語”
として、2025年にTikTok等から一気に広がった例として語られています。
発端はラッパーSkrillaの曲「Doot Doot (6 7)」や、バスケ文脈の動画編集・
「決めポーズ（手の動き）」
と結びついた拡散で、そこから子ども／ティーンの
“合言葉”
として学校の場にも持ち込まれた、という流れがよく整理されています。

一方で、現実の若者の会話で「6-7」が常に
“何かの意味”
を担っているかというと、そうでもなく、
(a) 面白い音・ノリ、(b) 仲間内の通じ合い、(c) 大人に分からない暗号性
といった要素で使われる場面が多い、と報じられています。

だから学校では、授業中に連呼されたり、合図のジェスチャーが増えたりして、
“内容”より“行動”
が目立って注意対象になる——このズレが「学校で問題」として見える構造です。

① 話題度の肌感：複数メディアが「小中学生にも波及」「学校内で反復される」と伝えており、
オンライン発→オフライン定着
が起きたタイプの流行と位置づけられています。

② 使われ方の中心：意味の合意よりも、相づち・合図・ノリの共有として機能しやすい（“何を言ったか”より“言ったこと自体”が楽しい）。

③ 学校で揉めやすい点：授業の流れを切る「連呼」「合図」「内輪ノリ」が増え、教師側は“禁止”や“抑制”に寄りやすい（結果、さらに流行の記号になりやすい）。

④ ピークの性質：大人側が意味づけ・解説・模倣を始めると“冷める”現象も起きやすく、流行語としては移り変わりが早い前提で語られています。

う～～ン・・私には理解不能です。
上記は、それぞれのネット情報をまとめてみた内容です。

＊AI支援